Банковское дело

§ 11. Общий ход развития акционерных депозитных банков был охарактеризован нами выше; поэтому здесь мы коснемся лишь неко­торых, оставшихся неосвещенными, моментов.

Приведем прежде всего кривые роста пассивных и активных опе­раций всей системы акционерных депозитных банков с 1 января 1865 г. по 1 января 1917 г.

Диаграмма свидетельствует о мощном и вместе с тем устойчивом росте активных операций. Периоды, в течение которых этот рост приостанавливался и объем операций стабилизировался или даже не­сколько сокращался, являются периодами хозяйственных кризисов или депрессий. Банковая система неоднократно переживала сильнейшие потрясения: нашему молодому капитализму прекрасно были известны крахи банков и паники на денежном рынке. Следует отметить, что Государственный банк неоднократно приходил на помощь крупным акционерным банкам, и если бы не эта поддержка, список банкротств пришлось бы увеличить. Не эта поддержка была возможна потому, что положение самого Государственного банка с конца 90-х годов до 1914 г. было вполне устойчивым и эта устойчивость обеспечива­лась, во-первых, колоссальным золотым фондом и, во-вторых, осто­рожной активной политикой.

О концентрации банков мы уже говорили. Эта концентрация была связана с непрерывным расширением филиальной сети банков: на 1 января 1914 г. 47 банков имели 743 отделения; в течение войны сеть возросла еще на несколько десятков единиц.

Для того чтобы проанализировать объем и, характер пассивных и активных операций наших депозитных банков, рассмотрим сводный баланс этих банков, на 1 января 1914 г, в сравнении с 1 января 1903 года.

Анализ баланса начнем с пассивов. Мы видим, что на первом месте стоят депозиты (в числе которых приблизительно ³/₄ приходятся на текущие счета и бессрочные вклады), па втором — корреспондентские суммы, на третьем — собственные капиталы и на четвертом—переучет и перезалог (главным образом в Государственном банке). Корреспон­дентские счета как в активе, так и в пассиве лишь в незначительной своей части представляли собой собственно корреспондентские счета, т. е. остатки сумм по выполнении взаимных платежных поручений. Специалисты считают, что ⁴/_s сумм, значившихся на этих счетах являлись балансом чисто кредитных операций, в частности на пассиве за этими счетами скрывались займы банку со стороны крупных тор­гово-промышленных фирм и иностранных клиентов.

Общие ресурсы банков с 1903 г. (первого послекризисного года) по 1914 г. возросли на 4% млрд. руб. и составили внушительную цифру — 6 млрд. руб. Такое колоссальное возрастание ресурсов дало возможность соответственного расширения объема активных операций банков. И так как к этому времени уже формировалась у нас система финансового капитализма, то и балансы банков, несмотря на всю скуд­ность сведений, которую они вообще дают о характере операций, все же отразили этот кардинальный едет в нишей банковой системе. В при­веденном на странице 337 сводном балансе из групповой статьи онкольных ссуд мы выделили ссуды под ценные бумаги, а из статьи корреспондент­ских счетов—бланковые ссуды и счета, обеспеченные ценными бумагами.

В результате мы видим, что превалирующую роль в активных опе­рациях банков играл не учет векселей, но операции с ценными бума­гами: главная часть общего прироста активов приходится именно на эти операции. Так, в то время, как учет векселей возрос всего в 3 раза, онкольные операции в целом возросли в 6 раз (с 250 млн. руб. до 17а МЛРД. руб.)» причем, как показывает выделенная нами статья онколя под ценные бумаги, основной прирост (941 млн. руб.) прихо­дится на эти последние. Что же касается активной корреспондентской статьи («корреспонденты Loro»), то таковая возросла также в 6 раз, причем прирост по статье «корреспонденты», обеспеченной ценными бумагами, равен 665,6 млн. руб., по бланковым корреспондентским кре­дитам 104,7 млн. руб., всего 860 млн. руб. Между тем с полной до­стоверностью установлено, что по активным корреспондентским счетам проводилось, как гласит один официальный документ, «широкое участие банков в размещении фондовых и дивидендных ценностей, в предоста­влении промышленным предприятиям предварительною, так сказать, промышленного кредита… и наконец в ссудах… долгосрочных, но эко­номически обоснованных реальными потребностями промышленного предприятия».

Суммируя все перечисленные счета и прибавляя к ним счет соб­ственных ценных бумаг в сумме 314,9 млн. руб. и 56,1 млн. руб. срочных ссуд под залог ценных бумаг, мы получаем 2,2 млрд. руб. вложений нашей банковой системы в финансирование промышленности в форме ссудных (онкольных, корреспондентских и срочных) операций с ценными бумагами, прямого финансирования по бланковому кредиту и приобретения в собственность ценных бумаг.

Вложив свыше 2 млрд. руб. в финансирование промышленности (в составе перечисленных счетов имелись конечно и краткосрочные кредиты, но зато промышленность проводила свою задолженность и по другим счетам), крупнейшие банки России обеспечили себе влияние в крупнейших монополистических промышленных объединениях причем, благодаря известной нам «системе участия» и «контролирования», это влияние распространялось на предприятия, основные капиталы которых во мною раз превышали указанную сумму прямых и косвен­ных банковских вложений.

Приведенные данные говорят не только о том, что в течение по­следних предвоенных 10 —11 лет колоссально вырос банковский кре­дит, но также и то, что кардинально изменилась его роль. Тип рус­ских банков, а именно как аналогичный немецкому типу (капиталь­ного кредита) стал определяться уже в конце XIX в. и окончательно сложился в течение последнего предвоенного десятилетия. К началу войны эти банки прочно входили в систему русского финансового капитализма, связанную с финансово-капиталистическими системами Запада.

Проф. 3. С. Жаценеленбаум отмечает, что среди русских банков следует раз­личать две грустны банков, одна из которых избегала так называемых «иррегулярных операции» и приближалась к старо-английскому типу «чисто» депозитных банков. «Другая же» часть банков, — говорит проф. Жаценеленбаум, — к которой принадле­жало большинство наиболее крупных банков, и в том числе главные петербургские банки — Русский для внешней торговли, Азовско-донской, Петербургский междуна­родный и т. д.,—шли в этом отношении по пути германских банков. Они широко практиковали «иррегулярные» операции, принимали активное участие в учреждении и направлении работы промышленных предприятий, широко финансировали эти пред­приятия, выдавая им различного рода бланковые ссуды, и вместе с тем принимали самое активное участие в выпусках акций этих предприятий… Эта вторая группа банков была значительнее первой, и ее политика наложила свой отпечаток на об­щий характер старой русской банковой системы» (курсив наш. — 3. А.)