Банковское дело

§ 9. Характерная особенность системы финансового капитализма России в том, что эта система находилась в «сфере влияний», или, как говорят, «под контролем» иностранных финансовых групп. Правда, и объем внутреннего накопления за последние годы перед войной сильно возрос: достаточно указать, что по данным А. Финн-Енотаевского в 1909—1913 гг. исключительно на внутреннем рынке было размещено ценных бумаг на 3,8 млрд. руб., в то время как в 1904—1908 гг. — на 2,9 млрд. руб. Это свидетельствует о значительном расширении емкости денежного рынка. Но рост индустрии не ограничивался только внут­ренней аккумуляций, но энергично питался и иностранными капита­лами, о чем уже была речь выше. При этом следует иметь в виду, что иностранный капитал притекал в Россию так сказать «организованно» в том смысле, что крупные финансовые группы «оптом» приобретали контрольные пакеты акций крупнейших банков и промышленных акцио­нерных обществ.

Один исследователь этого вопроса (т. Ронин) утверждает, что «иностранные банковые группы, владея лишь % основного капитала русских банков и еще менее значительной частью капиталов русской промышленности, сумели подчинить себе все хозяйство с царским правительством в придачу». Этот взгляд нужно считать преувеличен­ным. Вообще по вопросу о том, происходила ли в XX в. «национа­лизация» русского капитализма или его «денационализация», т. е. происходил ли рост промышленности преимущественно за счет внут­реннего или иностранного капитала, существуют крупные разногла­сия между нашими экономистами; статистические исчисления уча­стия иностранных капиталов в русской промышленности и банках значительно разнятся друг от друга. Что касается промышленности, то на основании данных Оля за 1916/17 г. удельный вес иностранных капиталов в акционерных обществах горной промышленности выражался в 90%, металлической — 42%, химической — 50%, текстильной — 28%? деревообделочной— 37%, и по распределению этих капиталов по стра­нам— на англо-франко-бельгийскую группу приходилось 69,5% и на германскую — 20%.

Что касается банков, то по подсчетам Ронина у 18 главных банков в 1914 г. —185,5 млн. руб., или 42,6% акционерных капиталов, при­надлежало иностранным финансовым группам. Анализ данных о темпе прироста русских и иностранных капиталов в промышленных акцио­нерных обществах показывает, что прирост вторых значительно обгоняет прирост первых (с 1900 по 1913 г. первые возросли на 59,3%? вторые — на 85,6%)- Конечно все эти данные весьма и весьма при­близительны. С достоверностью можно лишь утверждать следующее: «Хотя по абсолютным размерам туземный капитал в нашей капиталистической системе имел больший вес, чем иностранный капитал, тем не менее вся система в целом все больше и больше подпадала под влияние иностранного капитализма, который внедрялся в нашу капиталистическую систему быстрее, чем развивалось туземное на­копление» (Лященко). Но совершенно неправильно считать, будто бы перед войной «все хозяйство страны» находилось в руках иностран­ного капитала. У нас были и собственные достаточно мощные груп­пировки финансового капитала, которые распределяли свое господство над хозяйством страны и свою политическую власть с иностранной финансовой олигархией. В частности преобладающее влияние англо-франко-бельгийских финансовых групп предопределило участие России в мировой войне на стороне Антанты.

Выше мы дали общий очерк роли кредита в процессе развития капитализма в России. Теперь нам необходимо вкратце дать специаль­ную характеристику основных элементов русской банковой системы, как она сформировалась в XX в., а также анализ состояния банков во время войны.