Банковское дело

§ 4. По Марксу роль кредита при капиталистическом способе производства сводится к четырем функциям. Рассмотрим, в какой мере кредит выполняет эти функции в хозяйственной системе СССР.

1. Первая функция заключается в уравнении нормы прибыли. Но если «равновесие» капиталистического хозяйства непосредственно ре­гулируется уравнением нормы прибыли, то в экономике СССР средняя норма прибыли не является регулятором: наша хозяйственная система базируется в основном на все более растущем плановом регулировании производства. Следовательно эта функция кредита у нас полностью отпадает Если при капитализме новые капиталы направляются в отрасли производства с высокой нормой прибыли и отливают из отраслей с низкой нормой прибыли, то в СССР распределение фондов обще­ственного накопления определяется общим народнохозяйственным пла­ном, но отнюдь не стихийными факторами (конкуренцией и нормой прибыли).

2. В своей второй функции кредит освобождает производство от границ индивидуального накопления. При капитализме в форме созда­ния акционерных обществ эта функция дает возможность «колоссаль­ного расширения размеров производства, невозможных для отдельного капиталиста» и благодаря этому «капитал… получает здесь непосред­ственно форму общественного капитала (капитала ассоциированных личностей), в противоположность частному капиталу, а его предприя­тия выступают как общественные предприятия в противоположность частным предприятиям». Однако, если благодаря этой функции, как подчеркивает Маркс, кредит «уничтожает частный характер капитала и содержит в себе, но именно только в себе устранение самого капитала», то в экономической системе СССР эта функция целиком, отпадает в связи с полным обобществлением почти всей промыш­ленности.

Почти все акционерные общества в СССР принадлежат государ­ству, и но „своей социальной сущности они не имеют ничего общего с капиталистическими акционерными обществами. Акции в СССР не ко­тируются на бирже. Они являются лишь свидетельствами суммы мате­риальных фондов, которыми располагают данные госорганы. Поэтому функция освобождения производства от границ индивидуального накопления путем образования акционерных обществ в СССР полностью отпадает. В СССР действительно объем производства не зависит от границ индивидуального накопления, но не благодаря кредиту и акци­онерным обществам, но потому, что почти вся промышленность обобществлена.

Когда трудящиеся предоставляют государству свои сбережения пу­тем покупки госзаймов или вкладов в сберкассы, то по форме они осуществляют кредитные сделки. Но заемщиком является государство как представитель обобществленной промышленности. Последняя яв­ляется прямой противоположностью капиталистической промышлен­ности, а пролетарское государство противоположностью частных ка­питалистов-функционеров.

По сути дела мы имеем здесь не кредит, а определенный способ, мы бы сказали, внутренней мобилизации ресурсов для социалистической реконструкции хозяйства. Значит кредит и в этой функции имеет совершенно иное, противоположное капиталистическому кредиту, со­держание. «Форма» остается, термин (название) сохраняется, а смысл этого термина совсем иной.

Когда же денежные средства в форме займов или вкладов привле­каются из среды частных капиталистов или самостоятельных това­ропроизводителей, то и в этом случае кредит не является капиталисти­ческим, »ибо за» счет этих средств в СССР расширяются не предприятия, принадлежащие «ассоциации капиталистов», но непосредственно общественные предприятия. )

3. В своей третьей функции кредит как форма аккумуляции част­ных накоплений дает «абсолютное в пределах известных границ (суммы аккумулированного накопления — 3. А.) распоряжение над чужим ка­питалом и чужой собственностью и, вследствие этого, над чужим тру­дом». Это «абсолютное распоряжение», как мы знаем, в эпоху финан­сового капитала находится в руках кучки финансовых королей, и имен­но они распоряжаются чужим трудом. Конечно, в СССР эта функция кредита отпадает, так как общественным накоплением полновластно распоряжаются не частные капиталисты, но пролетарское государство. Если прибавочная стоимость, созданная трудом рабочих частных пред­приятий, попадает частично в распоряжение государства через кредитную систему, то опять-таки этим укрепляется не господство от­дельных капиталистов, но наоборот это господство сокращается и расширяется господство пролетарского государства над всем обще­ственным производством.

4. Наконец кредит при капитализме освобождает рост производства от границ наличных в обществе действительных денег (золота). Это осуществляется при посредстве коммерческого кредита и различных форм кредитной эмиссии средств обращения (см. гл. XX и XXIV).

Эта функция кредита по существу также отпадает в СССР, по­скольку рост производства в СССР вообще ни в какой зависимости не находится от наличия действительных денег — золота. Ведь коммерче­ский кредит — это кредит, оказываемый друг другу капиталистами, занятыми в процессе воспроизводства. В СССР же коммерческий кре­дит уже не является таковым, поскольку производство в СССР не является капиталистическим и следовательно не существует обраще­ния капиталов. Следовательно у нас «коммерческий кредит» является по преимуществу формой организованного движения общественной про­дукции, а так называемая кредитная эмиссия — формой регулирования взаимных расчетов между хозяйственными единицами в рамках обоб­ществленного сектора. Поэтому в СССР кредитная эмиссия не является надстройкой над металлическим базисом, как при капитализме, и хотя выполняемые ею функции (товарная реализация) внешне аналогичны капиталистическим, но по существу от них отличный.

Что представляет собою процент в условиях СССР? За процентом в СССР не скрыты общественные отношения между капиталистами-собственниками и капиталистами-функционерами. В рамках обобще­ствленного сектора взимание процента является лишь одним из спо­собов хозяйственного учета расходования кредитованных средств, по­скольку проценты взимаются госпредприятием (банком) с госпредприя­тия же (например треста).

Во взаимоотношениях обобществленного сектора с частным процент отчасти сохраняет свое прежнее значение. Но поскольку в этих случаях в качестве заимодавца выступает не частный капита­лист, но государство, постольку и здесь мы не имеем существа чисто капиталистического кредитного отношения.

Такого типа кредитные отношения имеют место, как мы знаем, и при капитализме, но там они являются производными от основного типа кредитного отношения — капиталистического. В СССР же как раз отсутствует этот основной тип кредитного отношения, и все указанные кредитные отношения подчиняются не стихийно-рыночному ре­гулированию (на денежном рынке), но сознательному, плановому регу­лированию, осуществляемому центральными экономическими органами, которые устанавливают как процентные ставки для различного вида ссуд и заемщиков, так и объем ссужаемых средств.

Процент есть целиком и полностью категория капиталистического хозяйства, для которого процент необходим, так как выполняет опре­деленные общественные функции. Поскольку же уровень процента . в СССР совершенно не подвержен колебаниям спроса-предложения на денежном рынке и не выполняет своих регулятивных функций (про­порционального распределения средств между заемщиками), постольку процент уже не есть процент в том смысле, в каком эта категория изучается марксовой политической экономией.

Однако в СССР имеются, хотя и в очень ограниченных рамках, кредитные отношения и, вне обобществленного сектора. Здесь кредит большей частью носит характер ростовщического кредита, поскольку производительные капиталисты-заемщики почти совершенно отсут­ствуют.

Метка: Кредиты