Банковское дело

Среднегодовые темпы разрушительной инфляции в период наиболее бурных ценовых взрывов измерялись в разах, доходя до сотен и даже тысячи раз. Максимальный инфляционный всплеск пришелся на 1992-1993 гг. (табл. 4, рис. 3). Опережаю­щими темпами росли оптовые цены промышленности, которые активно подталкивали этот процесс по всем другим производст­венным и обслуживающим отраслям, охватывая почти все сферы человеческой деятельности.

По всей промышленности оптовые цены в 1992 г. подскочили в 42, а в 1993 г. — в 98 раз, в том числе в топливной промышлен­ности — соответственно в 237 и 52 раза, в электроэнергетике — в 52 и 95 раз, в химической промышленности — в 72 и 64 раза, в машиностроении — в 32 и 74 раза, в промышленности строительных материалов — в 44 и 98 раз, в легкой промышленности — в 20 и 80 раз, в пищевкусовой — в 30 и 117 раз, в мясной — в 11 и 245 раз, в рыбной — в 31 и 153 раза, а в маслоперерабатывающей и молочной промышленности — в 16 и 238 раз. В целом за пять лет промышленные цены подскочили в 252,4 тыс. раз (в том числе цены на электроэнергию в 333,4 тыс. раз)¹, что значитель­но опережало темп инфляции в других сферах, за исключением индекса цен на жилищно-коммунальные услуги.

Такого инфляционного взрыва цен в промышленности, по-видимому, не знала ни одна страна мира. Уровень потребитель­ских цен также в эти годы подскочил в 21 и 103 раза. Достаточно быстрыми темпами дорожали услуги. Бурная либерализация по­дорвала деятельность хозяйственных структур. Более чем напо­ловину сокращено производство товаров и услуг. Катастрофи­чески упал уровень реальной доходности хозяйствования, на­копления и потребления, что, собственно, и является одной из основных причин экономической трагедии, от которой страна не может избавиться и на сегодняшний день.

Как свидетельствуют анализ и расчеты, отсутствуют надеж­ные финансовые источники для существенного экономического подъема и на следующие пять лет, если не произойдут изменения в банковско-финансовой политике и поворот денежного капита­ла лицом к развитию национального товаропроизводства.

Анализ помесячных инфляционных изменений в 1997-1998 гг. (табл. 5, рис. 4) свидетельствует о том, что хотя среднегодовые темпы инфляции в это время постепенно замедлялись, однако тенденция к ее росту с января по декабрь держалась довольно устойчиво. С одной стороны, продолжалась аритмия внутренне­го товаропроизводства, т.е. не достигнуто помесячной стабиль­ности выпуска и продажи товаров и не согласовано соотношение экспорта и импорта со стабилизацией внутреннего рынка, а с другой — инфляционный процесс, несмотря на неоднократные политические заявления Национального банка о том, что ему удалось преодолеть инфляцию (на принципе рыночного вырав­нивания курса обмена гривен на доллары), продолжался, причем в фазе инфляционной спирали, далекой от оптимально допусти­мого норматива при дефиците валютного резерва. Это постоянно угрожает обществу тем, что процесс может быстро выйти из-под контроля и вновь войти в фазу бурной инфляции. Иначе говоря, экономика Украины пока что продолжает пребывать в состоянии структурного, ресурсного, рыночного и валютно-финансового неравновесия. Это сдерживает эффективную трансформацию с созданием качественно новых конкурентоспособных произ­водств.

В условиях неритмичной работы производственных и рыноч­ных сфер под конец года большей частью меняется рыночная конъюнктура. Товарное предложение значительно превышает платежеспособный спрос, вызывая неминуемое повышение ин­декса инфляции. В четвертом квартале 1997 и 1998 гг. это было характерным явлением почти по всем группам потребительских товаров и платных услуг. Преодолеть острый экономический кризис и достичь стадии экономического роста в условиях неста­бильности и диспропорций довольно трудно. Если финансовые потоки не совпадают с овеществленными, вызывая проявления экономического хаоса, ограниченности или даже отсутствия внутренних накоплений и фондов потребления, о стабильном развитии экономики можно только безосновательно мечтать. Действия объективных экономических законов воспроизводства остаются одинаковыми при любых общественных укладах. Прак­тическим опытом доказано, что современные рыночные транс­формации требуют усиления государственного влияния на этот процесс, регулирования воспроизводственных процессов, что от­нюдь не исключает, а, напротив, усиливает катализирующие дей­ствия рыночных регуляторов на активизацию предприниматель­ства (бизнеса) в развитой конкурентной среде.

Именно здесь заложены противоречия в поисках оптималь­ных соотношений государственных и рыночных регуляторов в едином механизме моделирования управленческих решений по оценочным критериям темпов прогрессивного развития, эконо­мического обновления и роста. В условиях гиперинфляционного пока происходит неравномерное, иногда и прямо противополож­ное движение индексов инфляции и реальной заработной платы. С бурным ростом потребительских цен индексация заработной платы и других видов душевых доходов, как правило, отстает от темпов инфляции. Она вообще съедает фонды накопления и по­требления, блокируя воспроизводство, и снижает уровень жизни основной массы населения.

Отсюда снижаются стимулы к высокопроизводительному труду и результативному хозяйствованию. Массово прекращает­ся работа предприятий и закрываются рабочие места в устарев­ших хозяйственных структурах. Растет безработица со всеми не­гативными ее последствиями. Иначе говоря, это еще раз ярко подтверждает неоспоримый факт, насколько ценовой механизм может выполнять функции мощного регулирующего фактора как подъема, так и разрушения экономического организма.

Вследствие ценовой анархии еще больше деформируется структура промышленного производства, производственной и социальной инфраструктуры. Темпы спада производства това­ров народного потребления (отрасли группы «Б», которые рабо­тают непосредственно на потребительский рынок), опережают темпы падения базовых отраслей (группа «А»). Инфляционные процессы затормозили структурную и качественную трансфор­мацию народного хозяйства, в частности конверсию военно-про­мышленного комплекса, диверсификацию капитала. Правитель­ственные прогнозы относительно инфляционного роста потре­бительских цен оказываются, как правило, заниженными, ибо го­сударство почти не имеет весомого влияния на ценовую конъюнктуру рынков. Стоимость потребительской корзины про­должает расти в условиях отставания темпов компенсаций в из­менении уровней заработной платы и душевых доходов населе­ния. В частности, например, компенсации очередного (декабрь­ского 1993 г.) витка цен повышением втрое заработной платы, а также пересмотры размеров пенсий, стипендий и т.п. не компен­сировали даже расчетного ценового роста, ибо уже в октябре средние розничные цены достигли именно такой высоты, а оче­редное их повышение осталось вообще без компенсации.

Но ведь при таком огромном ценовом компенсационном скач­ке при спаде производства необходима соответствующая масса наличности. Несколько смягчить ситуацию можно было бы за счет ускорения ее обращения, но ведь оно оставалось довольно медленным и к тому же время от времени «замораживалось» эко­номически не оправданными правительственными мероприя­тиями. Поэтому имеющейся в наличии массой денег в обраще­нии, несмотря на ее огромный объем, дело не обошлось. Необхо­дима была или очередная эмиссия карбованцев, или конфискационная денежная реформа. Без соответствующих товарных и валютных резервов Правительство побаивалось немедленно осу­ществлять денежную реформу, которая была осуществлена зна­чительно позднее — только через два с половиной года. Нужна была стратегия комплексного реформирования экономики и антиинфляционной политики, включая механизм активного це­нового регулирования, без чего сама только денежная реформа не обеспечивает финансово-кредитной стабилизации.

Метка: Статьи по экономике